Widescreen vs. Fullscreen

Publicado el 15 noviembre 2004 | por Orlando Aguirre | Cine

Con la llegada del DVD, las opciones para la preservación de un filme se han ampliado, permitiendo así mostrar una serie de características que ayudan a conservar la visión tal como la quiso el realizador. Una de estas opciones es el denominado formato widescreen o pantalla ancha, el cual rara vez se da en formato VHS y desde el desarrollo del sistema de video digital ha adquirido un mayor auge y es cada vez más utilizado por parte de los distribuidores de películas. Durante algún tiempo muchas personas, desconociendo su importancia, lo han desechado prefiriendo la versión de pantalla completa a la hora de observar una obra audiovisual. Pero, ¿cuál es su diferencia?, ¿por qué es considerado por algunos como el mejor? Bueno… para eso es necesario analizar una serie de aspectos importantes.


Actualmente, los filmes son distribuidos en dos tipos de formato widescreen: el 2:35:1 y el 1:85:1. El primero, conocido también como formato Panavision, presenta una imagen más ancha que el segundo, permitiendo tener quizás una mayor exposición de la escena y al mismo tiempo, una mayor conservación de la idea establecida por el director. Pero, ¿de dónde vienen estos formatos? ¿Por qué el cine se ve de esa forma? Para responder a esas preguntas es necesario remontarse a principios del siglo 20, época de oro donde el arte audiovisual daba sus primeros pasos. Originalmente, en la época del blanco y negro el formato que se utilizaba era el de 1:33:1, mismo que se usa actualmente en la televisión. Como ejemplo de ello se pueden citar los títulos como “Drácula” (1931), “Gone with the Wind” (1939) y “Wizard of Oz” (1939).

Para los años cincuenta, las personas empezaban a adquirir sus primeros aparatos de recepción televisiva produciendo, entre otras cosas, una disminución en la taquilla de los cines, situación que obligó a los estudios a utilizar un nuevo formato con el fin de no solo marcar una diferencia clara entre el cine de lo que se proyectaba en el televisión, sino también como un instrumento para atraer audiencia a las salas cinematográficas. Desde esta época el formato Widescreen se empezó a convertir en el standard para la realización de películas. Este formato fue introducido por la Fox bajo el nombre de Cinemascope, el cual con el tiempo dio paso al “Panavision”, formato que se usa hoy en día por prácticamente todos los cineastas.

Para comercializar aún más sus filmes, los estudios empezaron a adaptar las películas eliminando las barras y adaptándolas al tamaño de la pantalla (1:33:1). Si bien el formato permitía darle una nueva vida a las grandes producciones, se presentaban ciertos inconvenientes que no dejaban muy felices a sus realizadores. El proceso consistía en recortar entre un 20 y 30 por ciento de la imagen original alterando en forma atroz la concepción del filme. El nivel de detalle es mucho menor y en muchos casos afectaba la puesta en escena y aspectos técnicos muy importantes como la composición y el equilibrio visual. Quizás, como única ventaja, permitía exhibir el filme en cualquier televisor y de esta forma llegar a un mayor público haciendo más lucrativa la industria del cine.

Esta situación comenzó a tener más fuerza en los años 80 con la introducción del formato de videocasete en Betamax y en VHS. Como una forma de solventar un poco las desventajas del 1:33:1, se desarrollaron técnicas como el “Pan Scan”, el cual permite mover la cámara de un extremo a otro rescatando ciertos detalles de la composición original. Sin embargo crea un efecto de “barrido” el cual impide apreciar varios detalles del cuadro además de producir una sensación no muy agradable en el espectador. También se dieron otras formas como la de invertir la imagen o simplemente mover un poco la cámara a la derecha o izquierda del centro produciendo un desbalance de la imagen creada. A principios de los noventa, se introdujo un formato que le dio una nueva oportunidad a la versión “widescreen”: el Laser Disc o disco láser. En un principio se creyó que le pondría fin al VHS, sin embargo su gran tamaño (similar al disco de acetato) poca versatilidad y escasa duración se volvieron inconvenientes difíciles de superar. Con la llegada del DVD el formato de pantalla ancha empezó a tener una mayor distribución. En algunas ocasiones, se distribuía junto con el 1:33:1 pero nunca por separado. El hecho de ser presentada la película con dos barras negras empezó a ser considerado por mucha gente como incómodo. Ante tal molestia los estudios recurrieron nuevamente al formato de pantalla completa para satisfacer la demanda de ese segmento, situación que molestó a directores como Martin Scorcese, quien siempre ha abogado por la eliminación del “full screen” y dejar la película tal como fue planificada.

En los filmes todo es planificado y nada se da por sobrado. Todos los elementos visuales aparecen en la composición por una razón. A la hora de adaptar una imagen a otro formato, parte de ese trabajo pierde calidad sin lograr el efecto deseado por lo que la pantalla ancha se convierte en el único medio de preservar ese trabajo sin ninguna alteración. Es importante promover el valor de una película intacta, rescatar su calidad artística y de esta forma hacer entender que el widescreen es el formato que debe ser estandarizado como la mejor opción a la hora de disfrutar de un filme.

ideas

Compártelo en redes sociales

Sobre el autor

Su carrera profesional inició como diseñador gráfico graduado de la Universidad Véritas. Durante dicha etapa tuvo interesantes experiencias en áreas como mercadeo y producción audiovisual los cuales marcaron su tendencia profesional.

8 Responses to Widescreen vs. Fullscreen

  1. Felix says:

    Podrian ayudarme a encontrar un programa freeware que convierta de avi a mov. de fullscreen a widescreen, por favor?

  2. Orlando says:

    Programas freeware con ese tipo de aplicaciones es un poco dificil. La mayoría presenta funciones muy básicas. Para conversión de formatos podrias intentar con Visual Hub. En veces da buenos resultados.

    Para manejar el aspecto de radio de imagen (llamese widescreen a fullscreen o viceversa) se necesitan programas mucho mas completos. Al menos se que para la plataforma mac el imovie tiene esa función. Podrías probar tambien con Final Cut. Para PC puede ser con Adobe Premiere.

  3. luis says:

    pues para mi el fullscreen es un asco total , no se porque destrozan las peliculas formatenadolas a full , el widescreen es lo maximo.

  4. sopenco says:

    fullScreen 4:3
    porque solo recuerda de bebe por instinto uno agrara los objetos y los golpea nuestra mente quiere absorber informacion si es duro blando si tiene sabor es en ese proceso que aprendemos a enfocar un objeto con ambos ojos (izquierdo y derecho) de esa forma obtenemos dencidad y profundidad por decir una imagen circular en cambio las widescreen nos obliga a verlo de lejos porque de cerca ya sea el ojo (izquierdo o derecho) desbiara su punto de fijacion para poder captar la amplitud de la imagen rectangular ello probocara mareo dolor de cabeza perdida de equilibrio porque perdemos el enfoque de un objeto asi que te recomiendo un televisor sony FullScreen 4:3 y como tu pc tiene filtro de vidrio entonces colocale un vidrio negro delante de la pantalla veras que sera otro mundo tu vista no se cansa no te quedara ese orrible destello en los ojos y puedes jugar o ver videos el tiempo que quieras

  5. pancho says:

    yo detesto el formaro widescreen porque realmente roba bastante pantalla con esas franjas negras se pierde demasiados detalles, prefiero mil veces el formato fullscrenn,saludos

  6. Pingback: Los canales de cine que censuran contenido « ▀▄ PiensoLuegoPiensoLuegoExisto ▄▀ (PLPLE)

  7. hate/widescren says:

    hola tengo una pregunta: las barras que aparecen en la pantalla “roban” Imagen? es decir se comen esa parte que tapan o solo se reduce el tamaño del video??

  8. LA VERDAD TECNICA says:

    El formato WIDESCREEN no es que le “robe” con las franjas negras, en realidad la imagen completa (como se filmó para el cine) es en widescreen, cuando salió la televisión, lo que se hizo fué recortar esa imagen amplia que veíamos en la pantalla de cine para que se “llenara” la pantalla de la televisión, pero perdiendose gran parte de la imagen original. Actualmente lo que se hace es sacar las películas en su imagen completa: widescreen, pero en una pantalla antigua (tv fullscreen), lo que hará será alejar la imagen para que quepa completa en la TV, por lo que ya lo ideal es tener una pantalla widescreen donde veas tus películas completas. Conclusión: el formato fullscreen es un formato barato, no recomendado para cinéfilos ni coleccioneistas. La verdad sea dicha.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>